英超收支平衡-英超财政公平原则

1.一年狂砸1.69亿！英超奇葩队投入仅次于皇马 结果还是在保级

2.曼城会遭禁赛吗？

3.英超为什么这么有钱

4.普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？

5.为什么英超西甲等大联赛没有类似nba工资帽

一年狂砸1.69亿！英超奇葩队投入仅次于皇马 结果还是在保级

北京时间2月10日晚上，瑞士知名 体育 研究机构足球天文台CIES发布了欧洲足球俱乐部转会净收入评估。这项评估总结了各支俱乐部在过去两个转会窗的表现。英超升班马阿斯顿维拉成为了这份榜单中的黑马，他们的净投入在整个欧洲中仅次于皇家马德里，位居第二。

在CIES公布的这份榜单中，维拉在最近两个转会窗口的支出为1.72亿欧元(合1.45亿英镑)，收入仅为300万欧元，净投入1.69亿欧元。这两个转口中，维拉引进了包括韦斯利、明斯和道格拉斯-路易斯等12名球员。

相比之下，在过去的两个转会窗中，切尔西成为盈利最高的球队。蓝军去年夏天因违反国际足联关于招募年轻球员的规定而被禁止引援。他们只在买断科瓦契奇时花了4500万欧元（约3800万英镑），但却因为出售阿扎尔等球员收获了2.05亿欧元（1.737亿英镑）的收入。

相反，净投入最多正是从切尔西购买了阿扎尔的皇家马德里。去年夏天他们为了比利时球星向切尔西支付了1亿欧元，最终他们的净投入为1.81亿欧元。

与皇马不同，由于不参加欧战，维拉的财务状况不受欧足联的监督，只需要符合英超财政公平系统的要求即可。不过目前维拉的战绩依旧不太理想，25轮战罢他们仅仅拿到了25分位列英超倒数第4，仅仅比降级区多了1分。

在净投入的榜单中，曼联和热刺分别排在第四和第五位，它们的净投入分别为1.51亿欧元和1.41亿欧元，阿森纳排在第11位，净投入8500万欧元。

曼城会遭禁赛吗？

曼城被欧冠禁赛的消息如同核弹引爆般迅速在球迷之间炸开了，除了被欧战禁赛两年以及3000万欧元的罚款外，英足协也对曼城提出了相对应的处分，曼城恐怕会在本季英超遭到扣分与罚款的处分，当然，这样的处分是不会让曼联降级的，但在英超的影响可没大家所想的轻巧。

卫冕冠军曼城这个赛季虽然不敌利物浦，但仍在联赛上以51分的高分位居第二，扣分的影响会造成曼城的名次下滑，连带影响到俱乐部在这个联赛的收益与转播收入，而被欧战除名更代表了后面的球队可以一举升入欧战，现阶段的欧战名额包括利物浦、曼城、莱斯特成、切尔西与谢菲尔德联（欧联），而曼城一遭到除名，谢菲尔德联会递补进入欧冠，而热刺也会递补进入欧战圈，这其中谢菲尔德联的积分是39分，目前排名第8的埃佛顿积分是36分，3分的差距，一切皆有可能性，这表示不到最后一刻，下个赛季的欧冠名单都还有很大的变数，而少了欧战，对曼城的奖金收入来说同样是一笔庞大的损失。

那么，到底曼城为什么会一夕之间沦落至此？

这恐怕得从2018年11月讲起，当时欧足协收到黑客的爆料，表示有赞助商对曼城的赞助费用，是来自于曼苏尔旗下阿布扎比财团，而欧足联有明文规定俱乐部老板对俱乐部的投资力度，也即是现在大家所看到的《财政公平法案》。这项法案不仅规范俱乐部老板的投资力度，同时也队俱乐部的收支平衡与滞纳金有明确规范，包括不可以拖欠薪资，俱乐部亏损要在一定范畴等。值得令注意的是，这不是曼城第一次触犯此法案，2014年，曼城和巴黎就曾因为财政的空洞造成6000万欧元的罚款以及全队工资水平受限，甚至影响到欧战的报名人数缩减4人，这次更是直接被踢出了欧战名单。

而欧足协当时收到的指控文件包括曼联内部的泄密文件和电子往来邮件备份，种种金流都指出曼城有意透过虚报与球队主赞助商阿联酋阿提哈德航空以及其他赞助商的合同内容，来掩盖阿布扎比财团对曼城的现金注入，达到规避欧足联的财政公平法案的目的。

而2019年1月，欧足联财务控制机构主席兼调查员莱特姆就对曼城提出严正警告，并于同年3月开始展开调查。期间曼联对于此事一直采取矢口否认态度，甚至一度被社会大众认为财务公平法案会无法顺利进行，公信力严重受损，甚至有废除此法案的风声响起。

然而经过一年的调查，欧足联官方最终还是宣布曼城因不正当的资金注入因而违反财政公平原则，在未来的两个赛季将被禁止参加欧战，并受到3000万欧元的罚款，这个判决将使曼城在营收上产生超过1亿美元的损失。

这也代表这次的欧冠是曼城主帅瓜迪奥拉在曼城取得欧冠冠军奖杯的最后一个机会，有媒体指出曼城内部已经对瓜迪奥拉发出最后通牒，不夺冠，就。

英超为什么这么有钱

英超球队为什么能在转会市场上近乎集体性地疯狂投入？最直白的答案自然是因为赚得多。以2011-12赛季为例，英超俱乐部总收入达到23.6亿英镑（远超德甲的15亿、西甲的14亿、意甲的13亿和法甲的9亿），增幅达4%，未来单赛季收入更可能超过30亿。收入最主要的三大组成部分便是电视转播收入、比赛日收入和商业收入，转播收入在中小球队收入中的比例，普遍占到60%以上。而仅电视转播分成这一项，英超球队就足以获得超出其他联赛的优势。

英超的转播费分配秉持集体主义的做法，分成方案维护公平至上的准则：国内转播总收入的50%被平均分配给20支球队；25%作为成绩奖励分成，根据球队的联赛最终排名由高至低分配；最后25%则是设施费，根据球队主场比赛转播场次的多少分配。海外转播版权收益也是平均分配。

以2012-13赛季为例，平均分配收益为每支球队固定收获1380万镑；海外版权收益也是每队1893万；每一个联赛排名价值755881英镑，这导致的结果是榜尾女王公园巡游者与榜首曼联在成绩奖励分成上差距达到1512万；总计收入，冠军曼联得到6080万英镑的转播分成，这是英超史上单赛季最高，收入最少的球队女王公园巡游者得到3975万，最高与最低的比率不过是1.53:1。

集体主义的分成，赢得的是共同富裕，一起壮大。而其他联赛分成的模式，则最终导致了富者愈富穷者愈穷。西甲目前的模式是俱乐部各自出售转播权益，这导致了利益分配的极度不均：巴萨皇马两家拿到的转播收益（占总额46.6%），几乎等同于另外18家的总和。上赛季双雄各自拿到1.4亿欧元，第三名马竞4200万已经是他们的零头，塞维利亚（2400万）、毕尔巴鄂（1700万）这等劲旅已经很难过日子，阿尔梅里亚（1200万）这样的平民球队更是举步维艰，转播费最高与最低球队的比率达到了惊人的14:1。转播费的不平衡，导致两极分化严重，双雄富连阡陌，其他球队贫无立锥，像拉科鲁尼亚这样的昔日豪强，如今也面临破产威胁。

意甲模式颇为复杂，以上赛季为例，既有固定的平均分配收益（占总额40%，每队1900万欧元），又有根据球队拥有的球迷（占总额25%）、所在城市居民（占5%）由多到少分配的收益，还有根据上赛季排名（占5%）、近5个赛季排名（占15%）、历史成绩（占10%）由好到差分配的收益，最终尤文图斯拿到了9509万欧元，米兰双雄在7900至8000万间，那不勒斯和罗马均在6000万上下，最少的佩斯卡拉、锡耶纳只是刚过2000万。

意甲分配方案仍然是“让一部分人先富起来”的思路，相比之下，德甲模式更接近于英超的“均贫富”。职业联盟将电视转播收入的70.5%分给德甲，20.5%给德乙，其余归更低级别，德甲各队分配标准是近4个赛季的排名比较，其中本赛季占最大权重（40%），往前依次递减（每赛季递减10%），最终做出一份综合排名。第一名可得到转播收入总额的5.8%，此后每个名次递减0.16%，至最后一名收入为2.9%。这样，转播费收入最高的拜仁（2583万），与最低的菲尔特（1292）之间比率大约在2:1。

集体主义的分成，换来了英超球队水平的平均化，联赛的竞争激烈程度加剧，最终换来的，是球市的发达，与电视转播费的不断水涨船高，刷新历史纪录。1992年英超成立后的第一份转播合同总价不过2.5亿英镑，等到2010-2013期间的合同，英国国内直播版权便达到17.73亿，加上集锦和海外版权，合同总价达33.82亿，而新赛季开始执行的2013-2016新合约，国内直播版权即超过30亿，加上海外版权总价超过55亿。

BT（英国电信）以强势的竞争势头，从Sky（天空电视台）手中分得一杯羹，NBC（美国全国广播公司）为英超转播付出三个赛季2.5亿美元的代价，价值是福克斯原合同的三倍余……新转播合同令英超朝着更富裕的方向发展。冠军球队在新赛季获得1亿镑的转播分成，连垫底球队也将拿到约6000万，每支球队的收入涨幅都将达到2000至4000万，因此将其投入到转会市场上，以求在新赛季中获得更好的联赛排名，是再自然不过的做法。这，也是英超球队尤其是中下游球队花钱“大手大脚”的原因所在。

甚至降级球队的“降落伞津贴”也大幅增加，此前的条款规定降级球队在4年内能拿到4800万英镑的津贴，而从2013-14赛季开始，这一津贴变成了4年总计6000万。这将保护降级球队不至于瞬间遭受收入剧减的打击，甚至将提升英冠的整体实力。

英超CEO斯库达摩尔对于英超越来越高的电视转播费很是得意：“我们从未有过如此高涨的海外关注，这一点毋庸置疑。我们在国际上取得成功的唯一原因，是我们在本地做得很出色。英超俱乐部在最出色的球场上，通过最天才的球员奉献了最精彩的比赛，最终造就了我们的成功。”有这等经营，何愁英超不会越来越富？

普拉蒂尼把英超球队彻底封杀了吗？

普拉蒂尼的新政在于提高欧洲小球会和足协的收入，拉动整个欧洲的足球事业的发展，打破5大联赛的垄断，这样的新政是有利于欧洲足球发展的。对于英超的封杀是媒体的噱头罢了，客观来说，英超球队最近遇到了经济困难，英超球队的出局只是暂时的，实力摆在那，说不定下赛季就雄起了。

在今年夏天皇马与曼城等队先后掀起疯狂收购之时，欧足联主席普拉蒂尼就曾多次表达了自己的愤怒与无奈。在他看来，像皇马这样靠银行贷款引援，以及像曼城那样依靠强大外资支撑，在转会市场上予取予夺的球队，都不是现代足球发展的最佳模式。

几番斟酌之下，普拉蒂尼提议了这项“财政公平竞争”政策。即所有参加欧足联组织赛事的俱乐部，都必须保证球队的总体收入多于财政支出，即保证球队不是在负债累累的情况下参与比赛。根据这项新规定，从2012年开始，欧足联都有权对开销大于收入的球队进行处罚，最严厉的措施自然就是将该俱乐部驱逐出欧洲赛事。

新政已然通过，欧洲各大俱乐部如今能做的只是尽快想好应对措施。不过按照这项政策的规定，受到冲击最大的还是一直被普拉蒂尼有意或无意见打压的英超联赛。

作为近年来欧洲各大联赛里吸引外资最多的英超，已经有近半数球队落入美国、俄罗斯或中东富豪们手中，而以切尔西和曼城两家为代表，都在近年不计成本的疯狂投入，以超高转会费和薪水吸引球星加盟。以阿布拉莫维奇和阿布扎比财团的雄厚实力，“收支平衡”似乎完全没有提出的必要。

而放眼欧洲其他三大联赛中，皇马和巴萨虽投入巨大，但两家在全世界范围内的吸金能力却也堪称一流，每个赛季基本都能有所盈利。同理，英超三强曼联、利物浦和阿森纳，以及德甲班霸拜仁慕尼黑，都是能保证收入大于支出的球队。意甲三大豪门虽然赚钱能力难称顶级，但近年来已经回归“理性投资”，受到新政的影响并不算大。

问题再回到切尔西与曼城两家暴发户球队，蓝军CEO凯尼恩早已豪言在2010年自负盈亏，如今被欧足联禁止一年转会资格，却也正好为凯尼恩实现承诺“提供了帮助”。最大的问题还是来自曼城和朴茨茅斯这样接受外资注入不久，急于在球场上获得成功的“平民球队”，这些球队在世界范围内的影响力极其有限，想在收入方面比肩传统豪门几乎没有可能，因此欧足联颁布的“收入必须大于支出”政策，仿佛让这些球队听到了丧钟之声……

为什么英超西甲等大联赛没有类似nba工资帽

你好，很高兴能为你做解答。

那么足球联赛为什么不能设置工资帽呢？首先足球联赛中，没有一个一家独大的联赛，这样的情况决定了所有的优秀联赛都想通过较高的薪水来吸引高水平的球员。我们拿五大联赛为例，假如英超设置了工资帽，而西甲没有，那么大批优秀的英超球员势必会流失到西甲或者德甲等联赛，那么这对英超联赛的整体影响力是不利的。那为什么不可以五大联赛都设置一个工资帽呢？首先，没有哪个机构有如此大的权力。其次，五大联赛商业化程度不一样，如果要设置一个标准，那又应该以哪个国家的联赛为标准呢？所以足球联赛想要设置工资帽是不现实的。

但愿我的回答能给你带来帮助，最后祝你生活愉快~